sábado, 15 de noviembre de 2014

Un mismo problema, distintas miradas

-Por Lisandra Dittler- “Los fondos buitre son empresas financieras, son inversores institucionales como Elliot, como Paul Singer que se especializan en comprar deudas de países en problemas. Porque cuando un país tiene problemas los títulos que emite no valen nada, entonces estos fondos que compran esta deuda tienen el circuito judicial armado y reclaman el pago del cien por ciento”. Leandro Rodríguez, Contador Público Nacional.







El problema económico de los denominados fondos buitre afecta en mayor o menor medida a toda la población del territorio argentino. Estos especuladores financieros provocan que el país retroceda en su capacidad productiva y por ende en su desarrollo. En tal desarrollo juega un rol fundamental el sistema financiero del país ya que se ahorra para invertir en actividades productivas. Según el contador paranaense Leandro Rodríguez “el sistema tiene que cumplir esa función de financiar la inversión productiva. Por lo tanto, si el sistema financiero cumple bien esta función contribuye al desarrollo”.

De todos modos, siempre un país necesita de financiamiento externo para poder llevar a cabo proyectos de industrialización, infraestructura, y otras actividades económicas. De este modo, si la Argentina no resuelve el problema con los buitres no se podrá obtener ese financiamiento que es sumamente importante para cualquier país.
En torno a esto, la resolución de dicho problema, para muchos, debe ser inmediata. En la entrevista con el contador Rodríguez; él manifestó que, a su juicio, la Argentina no pretende apresurarse sino que quiere ganar tiempo para que la llamada Cláusula RUFO cumpla con su vencimiento. De esta forma, cualquier situación judicial desfavorable no va a recaer sobre el resto de los acreedores que sí aceptaron la reestructuración de la deuda y que conforman la mayoría.
Sin embargo, el jefe de gabinete de nuestro país, Jorge Capitanich manifestó en una nota con teleSUR que “la posición Argentina es cumplir, y consideró que la situación de la percepción de cobro del servicio de capital e interés por parte de los tenedores es un problema de intervención judicial por parte del juez Griesa, y los bonistas en vez de propiciar aceleración deberían propiciar acciones contra el Juez que retiene fondos de una manera indebida”.
A pesar de la preocupación de los dirigentes del gobierno nacional, Rodríguez y el presidente de la Federación de Áreas y Parques Industriales y Tecnológicos de la ciudad de Santa Fe y presidente del Parque Industrial de Sauce Viejo, Amadeo Formisano, expresan que los holdouts no repercuten directamente en la vida de las personas y no es uno de los principales problemas por resolver. Formisano, agrega que si bien es un tema importante, afecta de manera indirecta y no de manera directa porque recae sobre la economía de un país y no sobre cada empresa o individuo.
Otra cuestión a tener en cuenta, es que con el problema de los estos fondos y con otros problemas económicos, según Rodríguez, estamos inmersos en un sistema financiero que ya no financia la actividad productiva, como decíamos antes, sino que es un sistema meramente especulativo, perjudicial para los países y para su crecimiento porque lo único que hace es una “especie de timba”, una inversión que se basa en la especulación y que no es productiva. No obstante, como los países adquieren más rentabilidad en este tipo de financiamiento invierten en él y permiten que los fondos en vez de ponerse del lado del sistema productivo se pongan del lado del sistema especulativo, de esta manera generan una dinámica especulativa muy fuerte para los países y su desarrollo.
Como sabemos, el tema de los fondos buitre o holdouts está latente y cualquier persona que se quiera informar lo puede hacer, entrando a Internet, leyendo los diarios, escuchando la radio y por otros medios comunicacionales; sin embargo, el empresario Formisano evalúa que se debe hacer una decodificación de la información porque muchas veces está contaminada. “Uno tiene que tratar de decodificar y tratar de entender de acuerdo a su entorno profesional/laboral dónde está el tema y cuál sería la salida más lógica”. El empresario expresó que la salida más lógica para la Argentina, desde su punto de vista y en contraposición a Rodríguez, es seguir haciendo lo que el país hacía: apuntando a la inversión. “Hoy, sin embargo, nos encontramos en el ojo de la tormenta donde los inversionistas nos miran porque los activos de las empresas son baratos pero la situación del país no es buena. Yo creo, a pesar de todo, que en 2015 esto se va a solucionar”, agregó el productor santafesino.

Voces Encontradas

-Por Victoria Carballo-
Mucho se ha hablado del problema que representa para nuestro país el tema de los fondos buitre, es por ello que nos preguntamos de qué maneras este conflicto repercute en nuestra economía y en nuestra industria nacional y cuáles son las posibles soluciones. Para comprender esta cuestión, tratamos de considerar diversas perspectivas de conocedores y protagonistas de la economía argentina.
El contador y profesor de Economía, Leandro Rodríguez, declaró en una entrevista para nuestro blog, que “el problema de los buitres nos afecta porque si no lo podemos resolver la argentina va a tener dificultades para obtener financiamiento del exterior y los países necesitan financiarse para encarar proyectos de desarrollo”.
En diálogo con Economía Buitre, Amadeo Formisano, presidente de la Federación de Áreas y Parques Industriales y Tecnológicos de la Provincia de Santa Fe (FAPITSFE) expresó que “indudablemente es un tema que hoy está en la mente de todo empresario, porque sabe que de forma indirecta está afectando al país y a sus propias economías". Según la opinión del profesional, ante este conflicto, el país empieza a tener situaciones que no son comunes y ante ellas tiene que reaccionar para defender su comercio.
Estas declaraciones, entran en debate con otras perspectivas, como la desarrollada por la Asamblea por la Suspensión del Pago e Investigación de la Deuda y por la Defensa del Patrimonio Nacional y los Bienes Comunes. Todos estos actores de la economía acuerdan en que los fondos buitre son una traba para nuestro crecimiento y desarrollo como país, pero tienen distintas concepciones del endeudamiento y de la solución al conflicto de los buitres.
Desde la Asamblea, buscan “romper el mito de que sin financiamiento externo nuestro país no puede superar sus problemas económicos y sociales. Basta recordar que, en general, las fases de crecimiento de nuestra economía se han financiado con recursos procedentes del ahorro interno.” Este grupo supone que nuestro país está en condiciones de financiar un proceso de crecimiento y de redistribución del ingreso con recursos propios, a condición, claro, de que se tomen las decisiones necesarias.
Sin embargo, para Rodríguez, hay que tener en claro que el financiamiento no es ni bueno ni malo en sí mismo, sino que tiene que ver con las condiciones en las que se contrae y con el destino de los fondos. Es cierto que históricamente la Argentina se caracterizó por malversar los fondos que pedía en el exterior, pero eso no significa que el endeudamiento sea nocivo, según el contador y profesor de Economía. “Si argentina se endeuda para financiar infraestructura, para mejorar los puertos, el sistema de transporte, la producción energética y eso genera una mayor actividad económica, entonces se amplía la producción y después la capacidad de pago es mayor”, sostuvo Rodríguez.
Interrogado por cuál sería una posible solución del conflicto, el presidente de FAPITSFE, expresó que la salida más lógica para la Argentina es hacer lo que venía haciendo. Para Formisano, antes de que el litigio surgiera, el país había comenzado renegociaciones que venían muy bien. El dirigente empresarial declaró que "si el fallo del juez Griesa no hubiese sido tan lapidario, teníamos muchas posibilidades de tener una situación de desahogo y de afluencia de inversiones”.
Pero desde la Asamblea, si bien acuerdan en rechazar el fallo del juez Griesa, se pone en cuestión la propia legitimidad de la deuda, es por ello que exigen la suspensión inmediata del pago de la toda deuda pública hasta no determinar si los reclamos de los acreedores son legítimos.
Como ha quedado evidenciado, el asunto es complejo y en él conviven muchos puntos de vista acerca de cómo concebir el problema y cómo solucionarlo. Pero en lo que la mayoría de quienes creen en nuestro país acuerdan, es que los fondos buitres constituyen un problema para nuestra economía y que es necesario abrir el debate para buscar una salida. 

viernes, 14 de noviembre de 2014

Un conflicto, dos miradas

-Por Huilén Rivarola-

   El problema de los fondos buitre parece a simple vista un tema muy alejado de las personas que no son ni economistas, ni gobernantes ni tampoco compradores de bonos de deuda. Sin embargo, todo lo que tiene que ver con la economía de un país, afecta de una manera u otra al resto de la sociedad.
   Bajo la mirada del gobierno, los fondos buitre no son uno de los temas más importantes para resolver, así lo estableció el contador público Nacional y profesor de Economía en la Universidad Nacional de Entre Ríos (UADER), Leandro Rodríguez, en una entrevista realizada durante el 2014. Señaló que hay otras situaciones que son más complejas como la industrialización, la restricción externa y los problemas de empleo. Sin embargo, agregó que si no podemos resolver este conflicto, “la Argentina va a tener dificultades para obtener financiamiento del exterior y los países necesitan ser financiados para poder encarar proyectos de desarrollo”.
   Por el lado de la actividad empresarial, hablamos con Amadeo Formisano, presidente del Parque Industrial de Sauce Viejo y de la Federación de áreas, parques industriales y polos tecnológicos de la provincia de Santa Fe. Formisano recalcó que la afectación de los buitres es “en forma indirecta”. Señaló que a las empresas que hoy tienen netamente una actividad de importación y exportación no las afectan en forma directa porque esto no actúa sobre la empresa, sino sobre la economía de un país. El problema de los holdouts “influye en todos”, dijo, tanto en las empresas como en los ciudadanos.
   El sitio web español Rebelión manifestó, a través de un comunicado de solidaridad con el pueblo argentino; lanzado desde la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD) de la cual forma parte dicho sitio, que "Argentina debería desobedecer la sentencia del juez Griesa, en previsión de más demandas, ya que, de acuerdo al derecho internacional, tiene la obligación de satisfacer las necesidades de su población antes que el pago de una deuda".
   Lo cierto es que nuestro país tiene una deuda de más de 100. 000 millones de dólares. Si habláramos de endeudamiento muchos podrían afirmar que no es bueno endeudarse, ya que esto trae diversas consecuencias. Sin embargo, nos encontramos con dos personas diferentes con puntos de vista similares. Bajo la mirada del economista Leandro Rodriguez, “si Argentina se endeuda para financiar infraestructura, para mejorar los puertos, sistema de transporte y la producción energética, y eso genera una mayor actividad económica, entonces se amplía la producción y después la capacidad de repago es mayor”. El empresario Formisano, no difiriendo de esta opinión aseguró que ”todo país necesita de un endeudamiento para poder encarar distintas situaciones, de obra pública, de financiamiento, de un montón de actividades que todo país necesita tener dentro de su encaje de giro”.
   “Muchos estiman que este episodio en algún momento tiene que encontrar una vía de solución” nos comentó Formisano, refiriéndose al problema de los buitres.

   El conflicto continúa, las negociaciones no se terminan y las opiniones sobre el tema abundan. ¿Cómo nos encontrará el 2015 cargando con todo este asunto?

Los empresarios, ¿Están informados sobre el tema?


sábado, 25 de octubre de 2014

Estos llamados buitres, ¿Actúan sólo en la Argentina?