Voces Encontradas

-Por Victoria Carballo-

Mucho se ha hablado del problema que representa para nuestro país el tema de los fondos buitre, es por ello que nos preguntamos de qué maneras este conflicto repercute en nuestra economía y en nuestra industria nacional y cuáles son las posibles soluciones. Para comprender esta cuestión, tratamos de considerar diversas perspectivas de conocedores y protagonistas de la economía argentina.

El contador y profesor de Economía, Leandro Rodríguez, declaró en una entrevista para nuestro blog, que “el problema de los buitres nos afecta porque si no lo podemos resolver la argentina va a tener dificultades para obtener financiamiento del exterior y los países necesitan financiarse para encarar proyectos de desarrollo”.

En diálogo con Economía Buitre, Amadeo Formisano, presidente de la Federación de Áreas y Parques Industriales y Tecnológicos de la Provincia de Santa Fe (FAPITSFE) expresó que “indudablemente es un tema que hoy está en la mente de todo empresario, porque sabe que de forma indirecta está afectando al país y a sus propias economías". Según la opinión del profesional, ante este conflicto, el país empieza a tener situaciones que no son comunes y ante ellas tiene que reaccionar para defender su comercio.

Estas declaraciones, entran en debate con otras perspectivas, como la desarrollada por la Asamblea por la Suspensión del Pago e Investigación de la Deuda y por la Defensa del Patrimonio Nacional y los Bienes Comunes. Todos estos actores de la economía acuerdan en que los fondos buitre son una traba para nuestro crecimiento y desarrollo como país, pero tienen distintas concepciones del endeudamiento y de la solución al conflicto de los buitres.

Desde la Asamblea, buscan “romper el mito de que sin financiamiento externo nuestro país no puede superar sus problemas económicos y sociales. Basta recordar que, en general, las fases de crecimiento de nuestra economía se han financiado con recursos procedentes del ahorro interno.” Este grupo supone que nuestro país está en condiciones de financiar un proceso de crecimiento y de redistribución del ingreso con recursos propios, a condición, claro, de que se tomen las decisiones necesarias.
Sin embargo, para Rodríguez, hay que tener en claro que el financiamiento no es ni bueno ni malo en sí mismo, sino que tiene que ver con las condiciones en las que se contrae y con el destino de los fondos. Es cierto que históricamente la Argentina se caracterizó por malversar los fondos que pedía en el exterior, pero eso no significa que el endeudamiento sea nocivo, según el contador y profesor de Economía. “Si argentina se endeuda para financiar infraestructura, para mejorar los puertos, el sistema de transporte, la producción energética y eso genera una mayor actividad económica, entonces se amplía la producción y después la capacidad de pago es mayor”, sostuvo Rodríguez.

Interrogado por cuál sería una posible solución del conflicto, el presidente de FAPITSFE, expresó que la salida más lógica para la Argentina es hacer lo que venía haciendo. Para Formisano, antes de que el litigio surgiera, el país había comenzado renegociaciones que venían muy bien. El dirigente empresarial declaró que "si el fallo del juez Griesa no hubiese sido tan lapidario, teníamos muchas posibilidades de tener una situación de desahogo y de afluencia de inversiones”.

Pero desde la Asamblea, si bien acuerdan en rechazar el fallo del juez Griesa, se pone en cuestión la propia legitimidad de la deuda, es por ello que exigen la suspensión inmediata del pago de la toda deuda pública hasta no determinar si los reclamos de los acreedores son legítimos.

Como ha quedado evidenciado, el asunto es complejo y en él conviven muchos puntos de vista acerca de cómo concebir el problema y cómo solucionarlo. Pero en lo que la mayoría de quienes creen en nuestro país acuerdan, es que los fondos buitres constituyen un problema para nuestra economía y que es necesario abrir el debate para buscar una salida.